/dis/ - Дискусії

>>152
Ну так навіщо тоді піднімати питання честі, гідності і всякої іншої високої хуйні, за котрою зазвичай остання сволоч ховається та до котрої апелює?

>>153
>піднімати питання честі, гідності і всякої іншої високої хуйні
Бо можна визначати гідність не як піхвоокі острівні середньовічні довбойоби, нє?
Я підняв проблему вибору між бути донатохуєсосом і бути паном свого і частково чужого життя.
Дилема торкається таких аспектів гідності як самодостатність і незалежність, аж ніяк не архаїчного лицарства.

Проблема паразитів у тому, що вони залежні від організму господаря. Паразит це придаток, навіть якщо жирує за рахунок госпідара.

>>154
А ти хто такий, щоб в одноосібному порядку гнути свої визначення для загальнодоступних понять, негіднику?
Дохуя прожив в повній незалежності від цивілізації?
В будь якому разі, в останньому абзаці в тебе купа сумнівних, а іноді і невірних тверджень та незважених оцінок.
Ну, зараз звісно почнуться викрутаси, ти тільки не хвилюйся, бо не так помилки погані, як невміння на них вчитись. А нитка якраз для того згожа.
Давай так:
1. Дилема, про котру ти згадуєш - яке у неї підґрунтя?
2. Чи вона дійсно є дилемою, а не штучною хуйньою на насаджених чи перейнятих цінностях та конкретної моделі середовища, без котрих вона розсипається?
3. Самодостатність - то трохи іншого плану штука. Проти неї нічого не маю проти - цінність, як цінність. Природнє право навіть в декотрих онтологіях.
4. Піднята тобою "роблема вибору" хуйово сформульована в плані MECE principle. Адже, до прикладу, названі альтернативи можна поєднувати чи чередувати. Ну і знову таки, як міряти "донатососність" чи "міру панування" над ким би то не було?

Бо в рамках світосприйняття острівних (не тільки) середньовічних (не тільки) довбойобів (не тільки) - то цілком добре сформована та відлагоджена система. Як соціальна, культурна, так і індивідуальна. Трохи архаїчна, але не більше ніж наведені тобою запропагандонені цінності "сучасної" "західної" культурки. Однак, похуй на них.

>>155
Причина підриву?

>>156
Твого? Не їбу…

Живий компутерний форум.

https://forum.overclockers.ua

>>90
check-host.net чи якось так, ще

Хотя, добавлю, дуже веселить, коли молодьож з якимось циганом носиться - сидиш в якісь забігайлівці, слухаєш мимо вух ті рожеві соплі, лиш заржати стримуйся.

Ваша точка зору щодо війни і розвитку держав цілком обґрунтована, але важливо також розглянути інші аспекти та можливі шляхи, які можуть призвести до зменшення конфліктів у майбутньому.

1. Еволюція воєн та суспільств: Дійсно, історично війни мали значний вплив на розвиток держав і суспільств. Розвиток технологій і соціальних структур, таких як націоналізм, дозволив державам мобілізувати значні ресурси для ведення війни. Наполеонівські війни були прикладом ефективного використання національних ідей для мобілізації армії.

2. Розвиток міжнародних організацій: Після Другої світової війни світ став свідком створення міжнародних організацій, таких як ООН, які намагаються зменшити ймовірність конфліктів шляхом дипломатії та миротворчих зусиль. Хоча ці організації не завжди успішні, вони представляють важливий крок у напрямку до глобальної співпраці.

3. Економічна взаємозалежність: Зростання глобалізації та економічної взаємозалежності створює економічні стимули для підтримання миру. Країни, які сильно інтегровані в глобальну економіку, мають більше втрат від війни, ніж вигод.

4. Розвиток технологій: Хоча технології можуть збільшити масштаби воєн, вони також можуть слугувати інструментом для забезпечення миру. Сучасні технології, такі як дрони та кіберзахист, можуть запобігати великим втратам у конфліктах і сприяти точнішому веденню бойових дій з мінімальними втратами.

5. Соціальний розвиток і освіта: Розвиток освіти та підвищення рівня обізнаності про наслідки воєн можуть сприяти формуванню суспільств, які прагнуть до мирного співіснування. Демократичні країни, як правило, менше схильні до конфліктів, ніж авторитарні режими.

6. Глобальні виклики: Спільні глобальні виклики, такі як зміни клімату, можуть сприяти міжнародній співпраці і зменшити ймовірність конфліктів, адже вирішення цих проблем потребує спільних зусиль.

Отже, хоча історія показує, що війни завжди були частиною розвитку держав, сучасні тенденції і досягнення можуть дати надію на можливість зменшення конфліктів у майбутньому. Це залежить від того, наскільки успішно людство зможе використовувати інструменти дипломатії, економічної взаємозалежності, технологій та освіти для підтримання миру.

>>131
Сірі, ти мині тойво, заговоюєсся. Не бриши. Вот ти кажиш
>Розвиток міжнародних організацій
Був тут один такий, рішив села уб'їдіняти. Як тіки уб'їдінив, то на фермі ціни прійомки опали, теперкайво молоко їм не продає, та й закрилисі. Так той шкєт доси ніде не об'являєтсі, об'яснитися боїться.
>Економічна взаємозалежність
>Розвиток технологій
А поправді, поки Іван з Петром з Малих Залісців бідували, но руками рубили, то тойво, не билисі. Як тільки мотоприцепа купили на дві господарки то зразу з вилами один за одним почали бігати.
>Соціальний розвиток і освіта
Ага, ото в Колийчуків донька до міста поїхала гонорово вчитисі, а потом приїздит і каже "мамо, татку, не буду вам з картохлями помогати, не для того врожденна, та й фак'ю", так якісь шкєти за нею на машинах поприїздили і Йвану Мацурниковому плота зломили
>Глобальні виклики
Ага, приїздив якийсь запанілий з міста, каже, ваші курови по світу забагато пирдят, ми сі по тих містах дусим, треба скурочувать викиди. І шо думаїш? Викєнули його в брідочок з битонюкою, до тих пір булькає.

Ой, здається ми, пиздиш ти, бездушний автомате, ой, здаєтьсі допиздишсі…

>>132
Як же хочеться взяти бейсбольну бити і їбашити тебе по лицю, поки твої шкіра, м'які тканини і мозок не переворяться на місиво.

>>133
А шо, мамка не позволяє?
Ги, слабонький…

>>42
Нульовий.

>>42
Я перед Вами стану.

>>44
Рачки?

Сьомий, скажете, що я за вами, я восьмий, одійду на хвилинку.

Дев'ятий

Пам'ятаю, що було два україномовніх сайта, та ще кілька англомовних щодо подій в Україні і на російській мові один. Це сайти, де я сам був. Форум був тільки в одного сайта. Посилання зараз не згадаю.
Проте, був ще йобаний сайт-перефорс, мав кілька дзеркал, де москаль відісрався на рік вперед.
Це в onion. За I2P, Локі чи Фрінет не скажу.

>>108
Сектант-психонавт, ти?
http://bpynhpfpdydv6axdm2xeu6y6cbzed73aztxdjyq5gygblzt6v2zjegid.onion/

>>111
Ні, я не психонавт і там був інший зовсім дизайні і розділи. Я тоді просто шукав форуми щоби пропіарити реплейсач. Може хтось і прийшов звідтіля, гггг.

>>111
А що це?
Лінка бита.

>>122
Наркофорум чи шось таке. Напевно змінили домен.

І ще б, бажано, без пропаганди содомії і наркотиків.

Будь-яка відома мені іміджборда з лихослів'ям, навіть Доброчан, тож це не підходить.

А інших анонімних чи без реєстрації ресурсів я не знаю.

Але можеш створити свою іміджборду чи текстоборду. На останній напевно легше було би відсікати спроби нехристиянської поведінки.

Якщо чесно, цікаво було би подивитися на даний експеримент і як швидко тебе заїбе модерувати неслухняних анонімусів.

>>118
Можно було б премодерацію з системою адмінів помічників…

>>119
Раз уж в сторону фантастики пошла мысль…

Сначала создать СветоСеть (Антоним ДаркНета) допуск в которую можно получить только у православного духовника. А в нем уже анонимный форум без сквернословия (ну по чти. У православных тоже бывают срывы). Но модерировать меньше прийдется.

Только, наверное, на всю Украину пару тысяч пользователей от силы наберется. Из них желающих сидеть на анонимном форуме - человек 10.

>>119
>з системою адмінів помічників
А де ж їх набрати? Думаєш, в ОПа знайдеться в підпорядкуванні стільки людей?

Користуйтесь Укрпоштою! Сама анонімна пошта з усіх анонімних пошт!

>>100
Траву нею можна пересилати?

>>102
Пробували. Виходить надто анонімно - Барсік каже, що хуйня. Поліціянти теж приходили, питали нахуя товар псувати? Краще насінням.

>>103
>Барсік каже
А як же пес Патрон? Його вже звільнили з радників Перзидента?

>>104
Та до сраки ту політику!
Забембали вже!
Душно!
Хворточку відкрийте!
На наступній виходите?
Альо, гальорка! Передаємо за проїзд!

>>96
Та нє, вчетверте за день не здужаю.

Так, дрочу. Ти як вгадав? Це ж мій секретик невеличкий. Саме зараз морква + огірочок пролізли в таємний куточок!
Єбать, простата гарцує!
Бля, погано, що тут не можна пік захуярити. Вже й сігну заготував… знову переробляти сап найнач на сап двач, мур-мур-мур-мур.

>>98
Можу порадити спробувати вставити в них лезо від бритви, на кінчик самий, буде прям ммммммммммммммммммммммммммммммм